lunes, 17 de diciembre de 2007
Considerado el padre de la Ciencia Política y asimilado "injustamente" como analogía del pensamiento perverso y retorcido NICOLAS MAQUIAVELO es ante todo un "teologo" del Estado y la Organización en torno al Poder.
Nacido en la Florencia del Renacimiento de padre abogado y origenes nobiliarios menguados, vivío el apogeo como potencia italiana de su región bajo Lorenzo de Medicis "El Magnifico", saboreó la libertad de la República al ser expulsado este por el pueblo para terminar perdiendo su puesto al cargo de una Oficina Pública con el regreso de los citados Medici al poder en 1512. Manejó con gran audacia e inteligencia las relaciones internacionales de Florencia en cada una de las misiones que le fueron encomendadas: Alianzas con Caterina Sforza, despachos con el rey de Francia Luis XII a proposito del conflicto con Pisa, la irrupcion de los "Espagnolos" bajo el estandarte del Papado: Aljejandro VI y su hijo Cesar Borgia, el Emperador Maximiliano I de Alemania...etc etc. De cada uno de estos vibrantes acontecimientos y del minucioso estudio de la naturaleza personal y social, tanto del individuo como del Estado, nace su obra cumbre: EL PRINCIPE. En el Principe, Nicolas Maquiavelo, pretende regalar un compendio de reglas y tablas que a poco de ser observadas tendrán la irremisible virtud de crear el buen gobierno y acercar a aquellos que observen con rigor sus preceptos a convertirse en ese ideal de Gobernante que califica como "Principe Nouvo". La obra goza de una actualidad dificil de creer en un libro con más de 350 años y en sus máximas podremos reconocer herramientas muy validas para la gestión de equipos y organizaciones en el mundo actual así como el asalto de mercados u oportunidades de negocio.
Aqui teneis algunos "maquiavelicos" ejemplos:
"Que no hay nada que se consuma tanto como la liberalidad (generosidad): porque a razón de usarla te conviertes en pobre y despreciable o en rapaz y odioso"
"Es más seguro ser temido que amado porque de los hombres, en general se puede decir esto: que son ingratos, temerosos del peligro y avidos de ganancias, mientras les favoreces son todo tuyos pero cuando llega el momento te dan la espalda. Además, los hombres tienen menos miedo de ofender al que se hace querer que al que se hace temer"
"la via del mezzo:Si 2 vecinos tuyos llegan a las manos siempre te será más util tomar abierta y decididamente partido que permanecer neutral;porque de no decidirte serás siempre la victima del vencedor con placer y satisfaccion del vencido y no tendrás que te defienda; porque el que vence no quiere amigos dudosos que no lo ayuden en la adversidad;el que pierde no te protege por no haber querido tú, con las armas en la mano, correr su suerte. Y siempre ocurrirá lo mismo: que el que no es tu amigo buscará tu neutralidad y el que es tu amigo que luches a su lado"
" Las guerras no se evitan; se aplazan siempre con beneficio para el adversario"
"Porque no hay otro medio de defenderse de los aduladores que haciendo comprender a los hombres que no te ofenden diciendote la verdad; pero cuando todo el mundo puede decirte la verdad te falta entonces el respeto. Asi que un principe prudente debe encontrar una 3º vía, eligiendo hombres sabios en su estado que serán los únicos a los que permita decirle la verdad pero exclusivamente sobre lo que él pregunta para luego deliberar por sí mismo."
En el Principe encontramos constantes alusiones al mundo antiguo y en especial a Alejandro Magno y los Emperadores Romanos. A pesar de tener un profundo desprecio hacia la persona enaltece y ejemplifica al personaje de FERNANDO EL CATÓLICO como lo más cercano al Principe nuovo que preconiza en sus escritos. Por último y como curiosidad decir que este libro está escrito como un presente de doble intención a Lorenzo de Medici, el hijo de Piero Medici: Por un lado intenta congraciarse y rehabilitarse con Los Medici, la restaurada Casa del poder en Florencia, tras haber demostrado anteriormente que su corazón se debía a la República. Por otro lado, no cesa de entretejer sibilinas arengas a encabezar la expulsión de los que denomina "Barbaros" de toda Italia (Francia en el norte y la Corona de Aragón en Napoles).
A los que hayais llegado hasta aqui solo agradeceros la paciencia y recomendaros de corazón un libro que habré leido no menos de 5 veces y que termina entusiasmándome siempre.
5 Comments:
Interesante artículo el que nos has ofrecido en esta ocasión, querido Maeglin, no esperaba menos de ti.
La verdad es que me tienes muy al tanto de todo lo relativo a Maquiavelo y su "Príncipe", que para eso es uno de tus libros de cabecera y te encuentras en plena relectura del mismo. Ya sabes, tú me pones al día con tus libros, y yo te pongo al día con los míos (menuda sesión de "Imperium" te llevaste este fin de semana).
Debo reconocer que nunca he leido tan magna obra (tenéis permiso para lanzarme piedras), aunque sí conocía su contenido gracias a Historia y algunas asignaturas de la carrera. Como iletrada que soy en esta materia, no puedo añadir mucho más a lo que ya has expuesto, pero agradezco todo pequeño esfuerzo por tu parte para hacerme un poco menos ignorante. Siempre es bueno acostarse habiendo aprendido algo nuevo, por muy pequeño que sea.
Me he propuesto zambullirme en el mundo de Maquiavelo cuando tenga ocasión. Espero que tú seas mi guía.
Besos.
Coincido con lady Andro, un artículo interesante, yo tampoco había leido a Maquiavelo, pero esos ejemplos que nos has puesto me han parecido interesantes. Aunque no estoy del todo de acuerdo, eso de que es mejor tomar partido en una discursión, yo que quieres que te diga... hay veces que nop.
Besitos.
Pues yo sí leí el Principe de Maquiavelo, para Ciencias Políticas, pero creo que necesitaría otro repaso para recordarlo.
Según mi madre: ¡Que se puede esperar de alguien que lee "Comentarios a la Guerra de las Galias"! Soy una incomprendida en la lectura...
La verdad es que poco puedo compararme a tus artes de narrar Andromaca de las Tejas Verdes porque entre Lost, Cow Boy bebop, Monster y ahora el bueno de Ciceron "Leguleya" tienes arte y parte en esto de entretejer historias.
Kagura, Maquiavelo mola quizás pelín duro pero si ves el año en que escribía y ves la teoría del trabajador Y wque es del periodo dde las segunas industrailizaciones o sea siglo veinte entradito llegan a unas conclusiones bien parecidas. De lod e ser Neutral me ratifico seguidor de Zapp Barnigam no hay nadie más despreciable q lo NEUTRAL jejeje Hay que mojarse que vivir es eso.
¿¿Comentarios a las guerras de las Galias?? Eso de quien es? Suena bien Pandora, es que yo me leí el original de Julio Cesar solo cedido por mi Parte contratante y compañera tuya en la penitencia de opositorial.
Efectivamente hablaba del comentario del inigualable César, Julio César.
¡¡Ains!! ¡¡Qué pena que me muera de asma cada vez que lo cojo!! Es que era de mi padre y, claro, con la solera que tiene...
Post a Comment